Mustafa Yeneroğlu’dan Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ‘Yeni Anayasa’ Reaksiyonu: “Sanki Mevcut Anayasa Ona Ülkeyi Hukuk Devleti Kurallarına Nazaran Yönetmeyi…
Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi Genel Lider Yardımcısı Mustafa Yeneroğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni anayasa teklifini Var olan anayasayı yok sayan Cumhurbaşkanı, yeni anayasa yapıp onu ciddiye alacakmış. Bunu da önemli ciddi her gün milletimize anlatıyor. Güya mevcut anayasa, ona ülkeyi hukuk devleti kurallarına nazaran yönetmeyi yasaklıyor” diye kıymetlendirdi. AKP’nin seçim beyannamesinde “Ayrımcılık ve Nefretle Gayret Kurulu” oluşturmayı vadettiğini anımsatan Yeneroğlu, “Peki bunu yaptınız, artık Cumhurbaşkanı ayrımcı lisandan vazgeçecek mi? Artık Devlet Bahçeli nefret lisanını terk edecek mi? Birinci 100 gündeki hallerine bakıyoruz, en ufak bir değişiklik yok” dedi.
DEVA Partisi Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, TBMM’de basın toplantısı düzenleyerek, AKP iktidarının son seçim sonrası birinci 100 gününü kıymetlendirdi.
Yeneroğlu, DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın, geçtiğimiz pazartesi günü geniş kapsamda iktidarın 100 gününü değerlendirdiğini anımsatarak, “Ben de bugün iktidarın adalet, demokrasi, insan hakları ve hürriyetlerine ait 100 günlük karnesini ve hemen atılması gereken adımları değerlendireceğim” dedi.
Yeneroğlu’nun konuşmasından öne çıkan başlıklar şöyle:
“ŞİMDİYE KADAR NEDEN YAPMADINIZ: İktidar, Türkiye’yi tekrar hukuk devleti, hatta anayasal devlet standartlarına taşıyabilmek için ne yapması gerektiğini, hangi somut adımları atması gerektiğini, bilhassa hangi yapısal ıslahatları yapması gerektiğini çok âlâ biliyor. Seçimden evvel açıkladığı ‘Türkiye Yüzyılı için Hakikat Adımlar’ başlıklı 2023 seçim beyannamesinde ülkemizin tekrar demokrasi ve hukuk devletine dönebilmesi için yapması gereken ıslahatlar sayfalarca yazılmıştır. Beyannameyi okuduğunuzda tabir edilen konuların büyük çoğunluğunun lafta gerçek olduğunu görüyorsunuz. Yani iktidar, vatandaşlarımızın daha memnun, daha huzurlu olması için ne yapması gerektiğini aslında farkında. O halde maden yapılması gerekenleri biliyorsunuz, şimdiye kadar neden yapmadınız diye sormamız gerekiyor lakin bugünün konusu bu değil.
YÜKSEK STANDARTLI DEMOKRASİ: İktidar, hukuk devletinin ve demokrasinin taban standartlarının ne olduğunu çok düzgün biliyor. Kalkınma ve refah için gerekli yapısal ıslahatların farkında. Burada haklarını teslim etmek gerekiyor. AK Parti seçim beyannamesi ile bizlere yüksek standartlı bir demokrasi, Türkiye Yüzyılı’na yeni anayasa, hak ve özgürlükler ve adalet ıslahatı vaat ediyor. Yüksek standartlı demokrasi… İktidar bu yüksek standartlı demokrasi gayelerini tamamlayıcı ıslahatlarla hayata geçireceğini belirtiyor. Yani kendi anlatımıyla derinlikli, yüksek standartlı demokrasi, insan haysiyet ve onurunu müdafaaya ve güçlendirmeye yönelik tek ve vazgeçilmez kurumdur diyor. Çok yanlışsız.
HAYRET ETMEMEK MÜMKÜN DEĞİL: Hatta iktidar beyannamesinde daha da ileri gidiyor, diyor ki AK Parti’nin temel siyasi prensibi; inanç, söz ve teşebbüs özgürlüğünün önündeki tüm mahzurların kaldırılmasıdır. Ne hoş değil mi? Bu metni okuyan vatandaşlarımızın bu maksatlara karşı çıkması mümkün mü? Tersine toplumun neredeyse tamamı bu gayelere dayanak vermez mi? Fakat iktidarın son yıllarda ortaya koyduğu tavırlar karşısında o kadar savlı kelamlar ki bunlar sahiden hayret etmemek mümkün değil. Mesela insan haysiyet ve onurunun korunması mevzusu… İnsan onurunu korumak demek, insanı devletin objesi haline getirmemek demek. İnsanı teba olarak görmemek demek. Beşere yönelik saygıyı ihlal eden her türlü aksiyonu başta kamu gücüne yasaklamak demek. İnsan onurunun korunması prensibi anayasal devletlerin en yüksek kıymet yargısıdır. Elbette yüksek demokrasi standardının da minimum göstergesidir. Pekala ülkemizin gerçekliği bu savların neresinde? Hakikaten insan onuruna hürmet duyan bir devlet anlayışına, bir yürütme gücüne sahip miyiz? İktidar, günümüz Türkiye’si gerçekleri ışığında söylem ederken dahi titretmesi gereken bu kavramların, bu kıymet yargılarının ne kadar şuurunda?
SANKİ MEVCUT ANAYASA ONA ÜLKEYİ HUKUK DEVLETİ KURALLARINA NAZARAN YÖNETMEYİ YASAKLIYOR: İktidar; yüksek standartlı demokrasi gayesinin yanında iştirakçi, çoğulcu ve özgürlükçü yeni bir anayasa vaat ediyor. Temel ideolojisi bireyin özgürlüğü ve korunması olan yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını güçlendirmeye yönelik kurumsal garantileri içeren demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğünü derinleştiren yeni bir anayasa yapılması vazgeçilmez bir kıymete sahiptir diyor. Evet, nitekim çok haklı. Beyannamede tanımlandığı üzere yeni bir anayasaya aslında gereksinimimiz var. Nitekim de kuvvetler ayrılığı ve temel hakların teminat altına alınması gerek. Lakin sorun şu ki bugün ülke anayasal tertibin gerektirdiği biçimde yönetilmiyor. Bu sebeple bırakın anayasal devleti, artık anayasalı bir devletin yahut ondan da vazgeçtik, kanun devletinin varlığını sav edebilecek durumda bile değiliz. Var olan anayasayı yok sayan Cumhurbaşkanı, yeni anayasa yapıp onu ciddiye alacakmış. Bunu da önemli ciddi her gün milletimize anlatıyor. Güya mevcut anayasa, ona ülkeyi hukuk devleti kurallarına nazaran yönetmeyi yasaklıyor. Türkiye’nin mevcut durumda kuvvetler ayrılığının geçerliliğinden bahsetmemiz Allah aşkına mümkün mü? Bugün temel hakların korunduğunu ve temel hakların iktidarın tasarrufundan bağımsız bir biçimde kim olursa olsun insan onur ve haysiyetini yüceltecek bir biçimde korunduğunu argüman edebilir miyiz?
BİR MİLLETVEKİLİNE YÖNELİK YARGISIZ İNFAZDA BULUNMADI MI: Daha bu hafta Cumhurbaşkanı ülkenin başsavcısı olduğunu kendisi şahsen ortaya koymadı mı? Bir milletvekiline yönelik yargısız infazda bulunmadı mı? Adeta yargıya talimat vermedi mi? Daha 3 gün evvel dünya alemin gözü önünde yargının dahi tespit etmediği cürümleri şahıslara ispat ederek asıl kararı verenin kendisi olduğunu itiraf etmedi mi? Bu türlü bir yaklaşım biçimi kendisinin yalnızca ülkenin başsavcısı değil, tıpkı vakitte ülkenin başyargıcı olduğunu göstermiyor mu? Bu zihin dünyasına kendisi sahip değil mi? Yani yürütmenin başı kendisi, yasamanın da fiilen başı kendisi, yargının da fiilen başı kendisidir. 3 erki şahsında birleştiriyor. Uygulamalar çok açık ortada. Bir de üzerine yüksek standartlı demokrasi getirecekmiş. Gerçek insan çok merak ediyor.
AMERİKALI GAZETECİ ISRAR ETSE, ‘SEN FETÖ’CÜ MÜSÜN’ DİYE LAFLAR EDECEKTİ: Ülkede o denli bir tablo ile karşı karşıyayız ki herkes durumu görüyor, herkes gerçeğin farkında. Fakat mış üzere yapılıyor. Halbuki Cumhurbaşkanı’nın görmek istemediği, yabancı gazetecilerin de kendilerine soru sormaları durumunda çok derece rahatsız olmuş. Zira alışmamış. Ülkede alışmadığı için gazetecilerin kendisine soru sormasına alışmadığı için yurt dışında bir gazeteci soru sorduğu vakit çabucak alevleniyor, çabucak kükrüyor, çabucak hürmete davet ediyor, güya kendisi insanlara hürmet gösteriyormuş üzere. Hatta o Amerikalı gazeteci bir tık daha ısrar etseydi, kendisine ‘sen FETÖ’cü müsün, sen hangi terör örgütünün mensubusun’ diye lafları söyleyecekti. Öncesinde yaşadık bunları.
KULLANDIĞI LİSAN, ZİHİN DÜNYALARINA İŞARET EDİYOR: İktidarın yaptıkları ortadadır. Kullandığı lisan, zihin dünyalarına işaret etmektedir. ve bu zihin dünyasının demokrasi, hukuk devleti, adalet ile bir ortaya getirilmesi maalesef mümkün değildir. Ayinesi iştir, lafa bakılmaz der cetlerimiz. Motamot bu tablo ülkemizi gören beşerler için de ortadadır.
ÜLKEMİZDE AZAP MAALESEF ÇOK YAYGINLAŞMIŞ BİR HALDE: Bundan birkaç hafta önce Türkiye İnsan Hakları Vakfı’nın raporuna bakmak kâfi. Türkiye İnsan Hakları Vakfı 2022 raporunda motamot şunu belirtmekte; 2022’nin azap ve berbat muamele gördüğü için Türkiye İnsan Hakları Vakfı’na başvuranların sayısı 2001 yılındaki en yüksek müracaat sayısından sonra ikinci yüksek müracaat sayısıdır. Ülkemizde azap maalesef çok yaygınlaşmış bir haldedir. Yani iktidar hakikaten işkenceyi sıfırladıktan sonra bunun altını çizmek gerekiyor, geçmişte azap 2000’li yıllarda sıfırlandı lakin son yıllarda birebir iktidar işkenceyi doruğa taşıdı. Niçin? Zira zihniyet değişti. Yola çıktıkları kıymetleri tamamını aksi yüz ettik, inkar ettiler. Bugün otoriter devlet anlayışını, 28 Şubatçıların dilek ettiği bir biçimde savunup onu sahiplendikleri, o zihnin dünyasıyla hemhal oldukları için ülke maalesef bu duruma geldi. ‘İşkenceyi gündemimizden çıkardık’ diyorlar. Aslında hakikat söylüyorlar, hiç olmadığı kadar artırdıkları işkenceyi gündemlerinden sahiden çıkarttılar. Kendi gündemlerinde olmayınca da işkenceyi bitirdiklerini zannediyorlar. Halbuki kendi gündemlerinden çıkardıkları tek şey vicdanları.
DEVLET BAHÇELİ, NEFRET LİSANINI TERK EDECEK Mİ: İktidar, seçim beyannamesinde ayrımcılık ve nefretle faal gayret edeceklerini ve ayrımcılık ve nefretle uğraş şurası oluşturacaklarını söylüyorlar. İstese bu şura derhal oluşturulabilir. Gecikiyorlar bile, bugün her gün ülkemizde nefret cürmü işleniyor. Nefret cürmü işlendiği için de insanlara sokaklarda taarruzlar gerçekleştiriliyor. Buradan iktidara, bilhassa Cumhurbaşkanı’na davette bulunuyorum; vaat ettiniz, haydi çabucak bu sözünüzü derhal yerine getiriniz, ayrımcılık ve nefretle çaba konseyi altında bağımsız, tesirli bir heyet oluşturun, beklemeyin. Pekala bunu yaptınız, artık Cumhurbaşkanı ayrımcı lisandan vazgeçecek mi? Artık Devlet Bahçeli nefret lisanını terk edecek mi? Birinci 100 gündeki hallerine bakıyoruz, en ufak bir değişiklik yok. Yeniden gelen geçeni terörist ilan ediyorlar, yeniden yargıya talimatı alenen veriyorlar. Beğenmediklerini aşağılıyorlar, maksat gösteriyorlar. Bu anlayışa sahip bireylerin ayrımcılıkla, nefret hatalarıyla çaba etme imkanlarının kelam konusu olabileceğini düşünebilir miyiz?
TEMEL HAKLARINI KULLANAN BEŞERLER DARP EDİLİYOR: Seçim beyannamesinde toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının önündeki mahzurların kaldırılacağını iktidar vaat ediyor. Uygulama ne? Esasen ülkemizde toplantı ve şov yürüyüşlerine yıllardır müsaade edilmiyor. Her şov en sert halde bastırılıyor. Temel haklarını kullanan beşerler darp ediliyor.
SUÇ ÖRGÜTÜ MENSUPLARINA VATANDAŞLIK TEDARİK EDEN SİSTEM AÇIĞA ÇIKARILDI MI: Cezaevlerini tahliye eden mafya önderlerine poz verenlere iki çift laf söylemeyenler bu gösterileri yapıyorlar. Tabanına kadar yolsuzluğa, rüşvete bulaşmış, yüksek yargıçların üzerine gidemeyenler bu artistliği yapıp bizi bu biçimde avutmaya çalışıyorlar milletimizi. Mafyayı tahliye ettiren, Ankara’da milletimizin gözü önünde gerçekleştirilen siyasi cinayetin üzerine gidebiliyorlar mı? Halil Falyalı cinayetine karıştıkları tez edilen ismi, şanı herkesçe malum olan siyasalların milletlerarası uyuşturucu ticaretinin üzerine gidebiliyorlar mı? Ağı ortaya çıkarabildiler mi? Mafya başkanlarını tahliye ettiren yargıçlar, ismiyle, şanıyla muhakkak iken ve adliye koridorlarında dönen rüşvetler konuşulurken bunların üzerine gidilebildi mi? Sedat Peker’in ifşalarının üzerine gidilebildi mi? O denli somut şeyler söyledi. Hukuk devleti bu hususta savcılar üzerlerine düşen sorumlulukları yerine getirebildiler mi? Cürüm örgütü mensuplarına vatandaşlık tedarik eden düzenek açığa çıkartıldı mı?
YÜZ BİNLERCE İNSANIN HAKSIZ BİÇİMDE TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYELİĞİ SORUŞTURMASI GEÇİRDİĞİ BİR ÜLKEDE NASIL ADİL YARGILAMA VARDIR DİYELİM: İktidarın birinci 100 gününden anlaşılan o ki mevcut zihniyetle bunların yapılması imkansız. İnsanlığın ve medeniyetin ortak öğretisi kuvvetler ayrılığı reddedildiği surece olgunlaşmış bir demokrasi sizin tabirinizle yüksek standartlı demokrasi olmamız imkansız. Mafya önderlerinin tahliyesine karar veren hakimi Yargıtay üyeliğine atadıktan, Yargıçlar ve Savcılar Konseyi tarafından yayınlanan kararname ile hakimlik teminatına muhalif atamaları yaptıktan ve savcıları ve yargıçları vilayetlerindeki siyasetçilerin oyuncağı haline getirdikten sonra yargının bağımsız olduğuna kimi inandırabilirsiniz? Siyasi baskı sebebiyle yüz binlerce insanın haksız formda terör örgütü üyeliği soruşturması geçirdiği bir ülkede nasıl adil yargılama vardır diyelim?
BU HAREKET PLANLARINI ALIN UYGULAYIN: Eğer hukuk devletine dönmek istiyorsanız, şayet hakikaten kanun devletini aşıp, anayasalı devlet pozisyonuna tekrar gelip, hatta onun üzerine çıkıp anayasal devlet tezine yakışır bir hale ülkemizi getirip, insanlarımızı bu gün geçtikçe artan yoksulluktan kurtarmak istiyorsanız bu hareket planlarını alın uygulayın.”
