Sultangazi’de lise öğrencisi Ahmet Emre Çavuş’un vefatına ait soruşturma tamamlandı
?SULTANGAZİ’de lise öğrencisi Ahmet Emre Çavuş’un maganda kurşunuyla vefatına ait yürütülen soruşturma 8 yıl sonra tamamlandı. Müebbet mahpus cezasıyla yargılanan kuşkulu İhtilal Aksoy (34), ‘Ben mutlaka argüman edildiği üzere Ahmet Emre Çavuş’u öldürmedim, ben bu şahsı tanımıyorum. Sebepsiz yere neden öldüreyim” dedi. Mahkeme şahitlerin dinlenmesi için duruşmayı erteledi.
Lise öğrencisi Ahmet Emre Çavuş, 2 Ağustos 2015 tarihinde Sultangazi’de arkadaşları ile caddede yürüdüğü sırada kimliği belirlenemeyen bir kişinin tabanca ile açtığı ateşle boynundan yaralanmıştı. Ahmet Emre Çavuş 2 yıl süren ömür gayretinin akabinde 2017 yılından hayatını kaybetmişti. Yaşanan olayla ilgili yürütülen soruşturma 8 yılda tamamlandı. Ahmet Emre Çavuş’un vefatına neden olan mermi ile ilgili bir kuşkulu hakkında dava açıldı. 8 yılın akabinde kuşkulu İhtilal Aksoy müebbet mahpus cezasıyla yargılandığı davada birinci defa hakim karşısına çıktı.
İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya diğer bir cürümden tutuklu sanık İhtilal Aksoy Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu.
“SADECE BU OLAYI BENİM ÜZERİME YIKMAYA ÇALIŞIYORLAR”
Tutuklu sanık İhtilal Aksoy savunmasında, “Sadece bu olayı benim üzerime yıkmaya çalışıyorlar. Ben katiyetle tez edildiği üzere Ahmet Emre Çavuş’u öldürmedim, ben bu şahsı tanımıyorum. Sebepsiz yere neden öldüreyim. Ben kendisinin hastaneye gitmesi içinde yardımcı oldum, kamera kayıtlarındaki atletli kişi benim. Ben vurduğum beşere neden yardımcı olayım. Benim hakkımda beni tanımadığını söyleyen Volkan isimli şahit cezaevinden yeni çıkmıştı. Herhalde başına yine bir şey gelir kaygısıyla beni tanımadığını söylemiştir. Bence bu söylediği palavranın gerisinde tekrar cezaevine girerim kaygısı vardır” dedi.
OĞLUM ÖLMEDEN EVVEL SANIĞIN KENDİSİNİ VURDUĞUNU SÖYLEDİ
Duruşmada kelam verilen Ahmet Emre Çavuş’un babası Bülent Çavuş, “Sanığın cezalandırılmasını istiyorum. Sanık İhtilal’in bu kurşunu sıktığını söyleyen Baran Tekşen ve Deniz’dir. Gürhan Tekşen oğlumu araçla hastaneye getirmiştir. Şimdi oğlum vefat etmeden evvel bu iki şahıs oğlumu hastaneye ziyarete geldiklerinde ortalarında konuşurken sanığın fotoğrafını göstererek bu şahsın ateş etmiş olduklarını söylediklerini hatırlıyorum. Oğlumda vefatından evvelki beyanında bu şahsın kendisini vurduğunu söylemiştir” dedi.
Ahmet Emre Çavuş’un olay anında yanında olan arkadaşı şahit Fatih Gürbüz, “Hastaneye giderken İhtilal bize yardım etmedi. Biz olay yaşanmadan evvel İhtilal isimli şahsı hiç tanımıyorduk, Ahmet Emre ile de tanıştığını düşünmüyorum. Olay günü de olay yaşanmadan evvel İhtilal isimli şahıs ile ortamızda rastgele bir tartışma ya da kelamlı münakaşa yaşanmadı” sözlerini kullandı. Kararını açıklayan mahkeme heyeti şahitlere zorla getirme kararı çıkartarak duruşmayı 30 Aralık’a erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ahmet Emre Çavuş’un 02.08.2015’de boyun kısmından bir adet mermi girişiyle yaralanması ve hastaneye kaldırılması üzerine soruşturma başlatıldığı anlatıldı. İddianamede Ahmet Emre’nin Fatih Gürbüz, Çetin Erdoğan, Özgür Boyraz ve Gürhan Tekşen ile birlikte yürüdüğü esnada Fatih’in kuru sıkı tabanca ile havaya ateş ettiği, sonrasında Ahmet Emre’nin tabancayı alarak birkaç el havaya ateş ettiği, bu esnada Ahmet Emre’nin nereden geldiği belirli olmayan bir mermi ile yaralanıp yere düştüğü kaydedildi. Sonrasında Ahmet Emre Çavuş’un 13.08.2017 yılında vefat ettiğine değinildi. İsimli Tıp Kurumu’ndan alınan rapora nazaran atışın uzak aralıktan yapıldığına iddianamede yer verildi. Tüm evrak kapsamında yapılan değerlendirmede şahit Volkan Reçber’in alınan sözünde kuşkulu İhtilal Aksoy’u tanımadığını, kendisiyle sohbet etmediğini, olay günü de silahlı yaralanma olayını görmediğini beyan ettiği, kuşkulu İhtilal Aksoy ve Volkan Reçber’in sözlerinin çelişkili, şüphelinin savunmasının ise cürümden kurtulmaya yönelik olduğu anlaşıldığından kuşkulu İhtilal Aksoy hakkında ‘kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus, 6136 sayılı kanuna muhalefet hatasından da 3 yıla kadar mahpus cezası istendi.
