İzmir’deki olaylı derbi davasında tutuklu sanık tutukluluk halinin devamına karar verildi

İZMİR’de, Göztepe ile Altay ekipleri ortasında oynanan olaylı derbiye ait 23 kişinin yargılandığı davanın duruşmasında tutuklu tek sanık Furkan Ersanlı, olayın kaza sonucu yaşandığını öne sürerek, “10 aydır bu nedenle cezaevindeyim. Benim ve ailemin psikolojisi bozuldu. Kazaya ben de çok üzüldüm. Konutun tek erkeğiyim, bu nedenle çalışmam gerekiyor. Tutuksuz yargılanmayı talep ediyorum” dedi. Mahkeme, Ersanlı’nın tutukluluk halinin devamına ve işaret fişeğiyle yaralanan taraftar Mehmet Çakır’a ilişkin isimli tıp raporunun beklemesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Spor Toto 1’inci Lig gruplarından Göztepe ve Altay ortasında, geçen yıl 27 Kasım’da oynanan derbide, Altay tribünlerinden atılan işaret fişeğiyle, Göztepeli taraftar Mehmet Çakır yaralandı. Bu sırada Göztepe tribünlerinden alana atlayan Mehmet Nihat Aydın da korner direğiyle Altay kalecisi Ozan Evrim Özenç’e vurdu. Olaylar nedeniyle maç tatil edildi.

Derbi sonrası başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan Mehmet Nihat Aydın ile Altay tribünlerindeki Furkan Ersanlı, D.D., K.E., E.Y., H.Ç., M.E.K., A.G., H.K., M.Y., S.H., Ç.K., E.E., A.B., Ş.P., Ö.U., Ü.T., T.G., G.A.A. ve E.K. tutuklandı. U.M.K., F.Ö., N.A.D. ve F.E. ise isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı.

Kaleci Ozan Evrim Özenç’e korner direğiyle saldıran Mehmet Nihat Aydın hakkında, İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), olaylar nedeniyle her 2 ekibi da hükmen mağlup saydı.

Soruşturmanın akabinde başka şüpheliler hakkında da İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede savcı, Furkan Ersanlı’nın tribünde planlı ve kararlı halde, işaret fişeğini binlerce kişinin bulunduğu Göztepe tribünlerine hakikat maksat gözetip, ateşleyerek ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’, ‘Tehlike arz edebilecek aletleri spor alanlarına sokmak ve kullanarak karşılaşma nizamını bozmak’, ‘Genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması’ cürümlerini işlediğinin altını çizdi. Ersanlı için bu cürümlerden 23 yıla kadar mahpus cezası istedi.

ERSANLI HARİÇ TÜM SANIKLAR İSİMLİ DENETİMLE SERBEST

Savcı, öteki sanıkların ise ‘Kasten öldürmeye teşebbüs kabahatine yardım’ cürmünden cezalandırılmalarını talep etti. Öte yandan sanıkların ‘Tehlike arz edebilecek aletleri spor alanlarına sokmak’, ‘Tehlike arz edebilecek aletleri spor alanlarında kullanarak karşılaşma tertibini bozmak’ ve ‘Genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması’ kabahatlerinden da cezalandırılmaları istendi. Geride kalan süreçte Furkan Ersanlı hariç tüm sanıklar, isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.

TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERDİ

Sanıkların yargılanmalarına bugün İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık Ersanlı’nın yanı sıra tutuksuz sanıklar ve avukatlar katıldı. Duruşmada tribünde işaret fişeğiyle yaralanan Mehmet Çakır’ın avukatı, olayda gayenin Göztepeli taraftarlar olduğunu, fişeğin tesirli uzaklıkta olması nedeniyle hareketin sonucunun kesinlikle olduğunu, bu nedenle de yaralanmanın gerçekleştiğini, olaydan sonra sanığın üstünü değiştirmesinin ise hareketi kasıtlı yaptığını ortaya koyduğunu söyledi. Sanık Furkan Ersanlı’nın avukatı da dünyanın her yerinde stada havai fişek ve meşale sokulabildiğini, bunun için istenilen cezanın 6222 Sayılı Kanun ile muhakkak olduğunu söyledi. Ersanlı’nın avukatı, müvekkilinin maçı izleme hedefiyle stada gittiğini, Göztepe taraftarları ile rastgele bir probleminin bulunmadığını, bu nedenle direkt bir kastla hareketin gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını belirtip, tutuksuz yargılanmasını talep etti.

Tutuklu sanık Furkan Ersanlı, olayın bir kaza sonucu yaşandığını belirtip, “10 aydır bu nedenle cezaevindeyim. Benim ve ailemin psikolojisi bozuldu. Kazaya ben de çok üzüldüm. Meskenin tek erkeğiyim, bu nedenle çalışmam gerekiyor. Tutuksuz yargılanmayı talep ediyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına ve Mehmet Çakır’a ilişkin isimli tıp raporunun beklemesine karar vererek duruşmayı erteledi.