Kocaeli’de 22 yıl evvel askerden dağıtım müsaadesine gelen genci öldürdükleri gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan 2 sanık hakkında verilen karar, avukatların itirazı üzerine Yargıtay tarafından bozuldu. Bugün görülen duruşmada evrakın zamanaşımına uğramasından ötürü dava düştü.
Olay, 30 Haziran 2001 tarihinde Derince ilçesinde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, o tarihte asker olan Kasım Aydın, dağıtım müsaadesine geldiği sırada kimliği meçhul bireyler tarafından darp edildikten sonra boğuldu. Kasım Aydın’ın telefon ve cüzdanını alan şahıslar, olay yerinden kaçarak uzaklaştı. 2001 yılında faili meçhul olarak kapatılan evrak, Kocaeli Vilayet Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi Cinayet ofisi dedektifleri tarafından 2020 yılında yine açıldı. Belgeyi titiz halde inceleyen takımlar, yeni kanıtlar ışığında farklı bilgilere ulaştı. Zanlının o periyot arkadaşı olan iki kuşkulu üzerinde ağırlaşan gruplar, 23 Aralık 2020 yılında yaptıkları operasyonla Hidayet İlkme’yi gözaltına aldı. Hidayet İlkme ile birlikte cinayeti işlediği sav edilen öbür kuşkulu Tamer Korkmaz ise diğer bir cürümden ötürü cezaevinde olduğu öğrenildi. Hidayet İlkme de tutuklanarak cezaevine sevk edildi.
Ağırlaştırılmış müebbet mahpus almışlardı, Yargıtay kararı bozdu
22 Haziran 2022 yılında görülen dava sonucunda 2 sanık hakkında Kasım Aydın’ı öldürme cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası aldı. Sanık avukatlarının itirazı üzerine belge Yargıtay’a giderek karar bozuldu.
“Önceki karar doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz”
Dava ile ilgili duruşma Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yine görüldü. Duruşma salonunda tutuklu sanık Tamer Korkmaz ve taraf avukatları bulunurken bir öbür sanık Hidayet İlkme ise SEGBİS ile davaya katıldı. Maktul ailesinin avukatı Kemal Memiş ile Handan Burçak San beyanlarında, “Maktul askerde olduğu devirde müsaadeye geldikten sonra bir parkta ağır formda darp edilerek öldürülmüş halde bulunmuştur. Yakın arkadaşı olan sanık Tamer, olay hakkında bilgisi olmasına karşın hiçbir açıklamada bulunmamıştır. Sanık Hidayet de maktulün telefonunun kendisinin eline geçmesine karşın hiçbir açıklamada bulunmamıştır. Bu konular maktulün her iki sanık tarafından yağma emeliyle öldürüldüğünü kanımızca net bir formda ortaya koymaktadır. Mahkememizin evvelki kararı da bu taraftadır. Lakin karanlık bir karar olarak bilhassa nitelemek istediğim Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından verilen karar farklı sonuç doğurmuştur. Her ne kadar mahkememizce bozma kararına uyulmuş ise de biz evvelki karar doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
“2016 yılında zamanaşımına uğramış”
Savunma yapan sanık avukatları Ahmet Furkan Dam, Kadir Bostancı, Kenan Yılmaz, “Müvekkillerimizin atılı cürmü işlediğine dair kâfi kanıt bulunmamaktadır. Mahkemenizce bozma ilamına uyulduğu için hareketin 5237 sayılı TCK’nın 81. unsuru kapsamında kıymetlendirilmesi gerekir. Bu durumda tıpkı hareketin karşılığı hata tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 448. hususudur. Belirtilen maddedeki öngörülen ceza dikkate alındığında birebir yasanın 102. hususu uyarınca 15 yıl dava zamanaşımı öngörüldüğü sabittir. Olay tarihinden itibaren belirtilen müddet içerisinde dava zamanaşımını kesen bir neden yoktur. Bu nedenle dava 2016 yılında zamanaşımına uğramış olup bu istikamette düşme kararı verilmesini aksi halde lehe olan kararların uygulanmasını talep ediyoruz” tabirleri kullanıldı.
Son kelamları sorulan 2 sanık suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini istedi.
Dava zamanaşımından düştü
Mahkeme heyeti, kabahat tarihinde yürürlükte olan 765 TCK’nın ise 448. unsuru kapsamında olduğu, belirtilen unsurdaki ceza ölçüsü dikkate alındığında kelam konusu hareket için 765 sayılı TCK’nın 102/2. hususunda 15 yıllık dava zamanaşımı müddetinin öngörüldüğü belirtildi. 15 yıllık dava zamanaşımının 2016 yılından dolması sebebiyle sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/2 ve CMK’nın 223/8 unsuru uyarınca düşmesine, sanıkların tahliyesine karar verildi. Emellerinin net olmaması sebebiyle kuşkudan sanık yararlanır unsuruyla karar açıklandığı belirtildi. – KOCAELİ
